在畴前的十几年中，好意思国一直把中国视为主要战术敌手，试图通过一系列活动进行壅塞和打压。但是，最近好意思国的格调发生了变化。《社交政策》杂志在一篇著作中冷漠地月旦了白宫对中国的战术，以为其“基于症结的领会”，并劝诫这种诬蔑可能正在创造一个根柢不存在的“敌东说念主”。彰着，在刻下中好意思力量此消彼长的配景下，好意思媒对政府的劝诫显得尤为蹙迫。

这篇题为《好意思国对白宫对华战术的误读》的著作指出，好意思国对中国战术定位的症结一经抓续多年，且有系统性的症结。著作中，作家揭示了白宫内大批存在的一种“共鸣”，即以为中国意图取代好意思国成为巨匠主导力量。基于这一判断，好意思国推广了包括加征关税、技能禁闭、脱钩供应链、加强印太军事同盟、以及南海巡航等一系列对华壅塞活动。

但是，著作明确指出，这种不雅点是不竖立的。作家强调，中国并不想推翻好意思国的巨匠地位，也没成心图重构现存的海外次序。违抗，中国更戒备的是“看护近况”，专注于区域和平与经济发展，而非急于称霸寰宇。换句话说，好意思国正在用冷战时间的想维景况去对待一个全齐不同的国度，这不仅让好意思国堕入了症结的博弈模式，也让两边的叛逆场地日益加重。

值得戒备的是，著作还提到，淌若好意思国赓续执迷于“军事叛逆”和“经济脱钩”，这可能会让我方在亚洲迟缓孤独，以至与一些信得过的安全伙伴产生战术不合。这些不雅点，一经不再是个别的想法，而是在好意思国国内迟缓激勉无为商榷。

设施会好意思国为何会产生这种集体误判，背后有两个要道身分：惯性和心焦。冷战戒指后，好意思国得回了巨匠霸主的地位，但这种得手并莫得闭幕好意思国的“敌东说念主制造”惯性。苏联解体后，反恐成为新敌东说念主，跟着恐怖宗旨挟制的削弱，中国成为了新的战术敌手。但问题在于，中国并不是另一个苏联。

苏联依赖意志形态输出和武备膨胀叛逆北约，而中国永久强调“不过问内务”，保抓防御性的军事姿态，况且与好意思国经济高度互依。中国的经济实力和巨匠化进度远超苏联，但好意思国的方案者似乎未能意志到这少许，依然用“冷战想维”来分解中国，这使得好意思国在处理中好意思联系时往往荒唐。

尤其在特朗普任期内，中好意思博弈插手了最为强烈的阶段。2018年，特朗普政府发起了大范畴的商业战，试图通过加征关税等妙技压制中国经济。但是，着力却是好意思国我方承受了精深的亏空，反而加深了对中国供应链的依赖。特朗普政府将中国视为“零和博弈”的敌手，以为中国的刚毅势必意味着好意思国的衰败。但事实上，加征关税并莫得破坏中国制造业，技能禁闭也莫得阻滞中国科技发展。反而，华为等中国企业在逆境中自主立异，取得了蹙迫冲破。

《社交政策》指出，特朗普政府对中国的战术误判，不仅莫得竣事预期方针，反而恶化了两国联系，让民间对彼此的领会愈加极点。今天中好意思之间的僵局，骨子上是特朗普期间症结战术的延续。

著作中最为引东说念主认确凿建议是：好意思国应该放下将中国当敌东说念主的执念。好意思国与中国之间的竞争，应该是健康的、融合的，而非零和博弈。中国关怀的是国内经济发展、民族酬金和区域矫健，而非寰宇霸权。好意思国则需要关注的是国内制造业衰败、社会分离和债务问题，而不是臆造一个“中国挟制”来回荡国内矛盾。

淌若好意思国想要在明天保抓巨匠影响力，最灵验的景况不是赓续打压中国，而是与中国在神气变化、核扩散、巨匠供应链和疫情后复苏等巨匠性问题上进行融合。《社交政策》强调，“经济脱钩”和“军事叛逆”只会让好意思国越来越孤独，反而“各异共存”的战斗战术，才是幸免中好意思联系进一步恶化的最好阶梯。

尤其在台湾问题上，著作指出好意思国必须明晰分解中国的底线，幸免在这个明锐问题上出现战术误判。毕竟，一朝台海场地失控，不仅是地区安全的危险，还可能激勉巨匠经济的四百四病。

尽管《社交政策》提倡了这些斥地性的建议，但能否信得过影响好意思国政策的辅助，仍然存在不小的疑问。面前，好意思国政事环境一经深陷“反华共鸣”的旋涡，确切不管是民主党如故共和党，齐在对华问题上保抓顽强态度。此外，媒体和智库的公论压力也让任何和睦的声息齐濒临着“亲中”“惶恐”的标签。

特朗普诚然有过对中国格调稍显惶恐的尝试，但由于国内的压力，他依然看护了对华顽强政策。而当今，即使好意思媒指出战术误判，这也只是是名义上的反想，距离政策信得过的辅助还特地远处。更蹙迫的是，好意思国的信得过问题，并不在于中国崛起，而是其里面的经济和社会问题淌若得不到灵验处分，即使削弱10个中国，依然无法收复其巨匠主导地位。

中好意思之间本不错竣事和平共处，但由于好意思国对中国的长远诬蔑，淌若不足时调整战术想维开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，明天两国之间的诬蔑和叛逆只会越来越深，最终错失融合的契机。