关联词，菲律宾所谓的“红线”毫无事实和法律依据。中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛领有主权，这有着充分的历史和法理依据。从历史上看，中国对南海诸岛的发现、定名、训导和统辖不错追预料古代。从法理角度，《聚会国海洋法合同》也明确范例了中国在南海的联系权利。菲律宾坐法占据中国南沙部分岛礁，却曲解中国的维权行径，倒置口角地将我方包装成“受害者”。为增强在南海问题上的“底气”，菲律宾试图拉更多国度“入伙”。菲武装部队总看管长布劳纳默示，要将印度、韩国纳入好意思澳日菲（SQUAD）“小分队”。但这逐个相宁愿未能打响。

印度虽与中国在边境存在一些摩擦开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，但在冒失、经济等限制与中国保抓密切谈判。印度舟师看管长迪内什·特里帕蒂上将默示，印度合计确保印度洋地区和平厚实、生意畅通无阻是其株连。这标明印度更倾向于通过自己的“东向行径”策略在印太地区推崇作用，而非加入针对中国的叛逆性框架。毕竟加入该框架可能激化与中国的矛盾，影响其在地区事务中的均衡策略。